DiarioAr

Vamos al último tema que vamos a tratar Vamos a abordar la última cuestión

que corresponde a este alegato de defensa.

En rigor de verdad con todos los temas que fuimos desarrollando a lo largo de estas tres largas jornadas

desde distintas perspectivas fácticas probatorias de derecho penal de derecho

administrativo de derecho constitucional como nos expuso hace un rato

la vicepresidenta podíamos decir podríamos decir sin lugar

a dudas que todos los temas ya fueron ajustados todos los temas fueron habitados y la

respuesta a la acusación que se formuló tanto en su versión original como en la

reformulación del alegato se encuentra más que formulada

y hubiésemos querido terminar así con una respuesta que se circunscribiese

efectivamente a responder los cargos con todos nuestros argumentos

fácticos probatorios y jurídicos

sin embargo sin embargo al finalizar su alegato casi cuando

estaba concluyendo la fiscalía introdujo un nuevo hecho o

una nueva cuestión para ser más preciso

referida a un tema realmente muy grave muy grave

y no podemos dejar de responder no podemos dejar de responder porque sería este una

falta de nuestra nuestro ministerio dejar argumentos sin contestar aún

cuando la conexión con el cargo de lo que aquí se importa específicamente no no parece

existir o no O no fue debidamente explicado y esto tiene que ver

con lo que se ha denominado para mal o para bien en la oferta

la fiscalía expresamente como les decía antes

aborda esta cuestión y siguiendo el mismo método que usamos

siempre a lo largo de estas tres largas jornadas no queremos poner en Boca de

los fiscales algo que ellos no hayan dicho 

Entonces vamos a escuchar vamos a escuchar en vivo y en directo

como ellos como la fiscalía negó la existencia de los

por favor como construcción jurídica

el osfer en efecto si

bien es un buen marketing a nuestro mover no es más que parte de un entramado político que tiende a

desacreditar investigaciones penales por procesos

graves de corrupción seguidos contra funcionarios ex mandatarios empresarios En definitiva se eligen como una forma

novedosa y más refinada de lo que antiguamente se denominaba persecución

política en la práctica es usual observar que cuando los investigados

estas personas que resultan condenadas y no pueden revertir los hechos o no

pueden revertir las pruebas en los distintos procesos penales siempre este tipo de estrategia que resultan ajenas

al ámbito jurídico o al ámbito procesal

bien se nos habló aquí de marketing se nos

habló de cuestiones que no tienen que ver con los jurídico y que En definitiva no serían otra cosa más que meras

estrategias de defensa con lo cual contestar los cargos que se le hacen Oh

peor que se utilizarían estas estrategias para no contestar los cargos

en algunos otros pasajes también se hizo referencia incluso a la opinión

del papa trayéndolo a consideración de todos

nosotros por algunas ideas que presentó respecto de la necesidad de sancionar ciertos delitos

y que nosotros por supuesto compartimos pero nos pareció una banalización

absoluta de un problema grave como es el de la persecución o la sustanciación de

procesos fuera de los Marcos legales y entonces Y entonces para contestar estas

cuestiones bueno fuimos a la Fuente es decir a la misma fuente que nos citó el

fiscal a la opinión nada más ni nada menos

que del papa del Papa Francisco que se refirió específicamente

específicamente con [Música]

El curso en la Cumbre de jueces Panamericanos sobre Derechos sociales y

doctrinas franciscana del día 4 de junio del año 2019

escuchamos al papa

aprovecho esta oportunidad de reunirme con ustedes para manifestarles en mi

preocupación por una nueva forma de intervención exógena en los escenarios

políticos de los países a través del uso indebido de Procedimientos legales y

tipificaciones judiciales además de poner en serio riesgo la

democracia de los países Generalmente es utilizado para minar los procesos

políticos emergentes y propender a la violación sistemática de los Derechos

sociales para garantizar la calidad institucional

de los estados es fundamental detectar y neutralizar este tipo de prácticas que

resultan de la impropia actividad judicial en combinación con la

operaciones multimediaticas paralelas

y no fue la única ocasión en la cual el Papa Francisco se

refirió a este tema sino que seis meses después en el congreso Mundial de la asociación

internacional de derecho penal el papa señaló lo siguiente se verifican

periódicamente que se ha recurrido a imputaciones falsas contra dirigentes

políticos promovidas concertadamente por medios de

comunicación adversarios y órganos judiciales colonizados

de este modo con las herramientas propias del blofer se instrumentaliza la

siempre necesaria lucha contra la corrupción con el único fin de combatir

gobiernos que no son del agrado retacear derechos sociales y promover un

sentimiento de antipolítica del que solo se benefician quienes aspiran a ejercer

liderazgos autoritarios citamos al papa y trajimos a

consideración de este tribunal justamente estas manifestaciones porque

es la respuesta necesaria que hay que dar frente a una manifestación como ha

hecho la fiscalía de que loser no existe pero esta opinión

tan calificada para todos nosotros Porque además se trata del Papa argentino No es simplemente una cuestión

ecuménica o religiosa sino que tiene en la doctrina judicial

y en la doctrina autoral por supuesto también un amplísimo desarrollo y hay

una de sus figuras más importantes hoy una de sus figuras más importantes es nada más ni nada menos que Luigi

ferraioli que se refiere específicamente a este problema

hablando nada más ni nada menos de la existencia de una agresión judicial a la

democracia y se refiere de manera particular a lo que pasó en el caso de

el expresidente luna y esto que nos explica ahora este Luis y

Ferrari tiene muchos puntos de conexión con lo que nosotros hemos visto la tarea que

han desarrollado los fiscales si bien este texto está pensado justamente o

está presentado como la de El juez enemigo

esta situación que se explica acá bien puede extenderse y se extiende naturalmente a lo que han hecho los

fiscales en este proceso y fundamentalmente al método al método que han seguido para sostener su imputación

su falsa imputación dice ferraioli que es necesario Buscar

de manera Imparcial la verdad y que el reo no es un enemigo

a lo que se denomina el río es un sujeto también de derecho y la hipótesis acusatoria a probar

que debería ser la conclusión de razonamiento inductivo

sostenido en pruebas y no desmentido con contra pruebas forman cambio la premisa de un

procedimiento deductivo que ASUME como verás es solos las pruebas que lo

confirman y como falsas aquellas que la contradicen este método de razonamiento

es quizás la explicación más Perfecta de lo que han hecho los fiscales

partieron de una base y sin importarles en un momento en

ningún momento Cuál era la verdad lo único que hicieron es ver cómo algo podía sostenerlo y si no lo encontraron

lo inventaron y todo lo que destruía esa imputación directamente

directamente lo declaran falso y no lo valoran

Esta es una descripción exacta exacta en términos por supuesto de un maestro como

es el profesor ferrario

pero esta posición además esta posición ha tenido una

gran proliferación en nuestro país miren hay algo que se está mencionando desde

hace tiempo y yo no quiero hacer comparaciones porque nos corresponden entre lo que está pasando en este juicio

y lo que pasó hace 35 años en otro juicio histórico que fue el casi el

puntapié inicial de nuestra democracia pero si vamos a hablar de la

recuperación de la democracia y no digo sin grandilocuencias ni nada tenemos que

escuchar a los verdaderos Héroes que tuvo la Argentina los pocos héroes en

los últimos 100 años Qué son los que hicieron posible que

nosotros recuperarán la democracia porque la democracia se recuperó con sangre y esa sangre la pusieron

justamente los familiares de las víctimas las víctimas que fueron En definitiva

desaparecidas secuestradas y asesinadas durante la dictadura y esas víctimas están

representadas en las organizaciones de Derechos Humanos fundamentalmente como las madres y

abuelas de Plaza de Mayo que repito junto con todas estas otras

personas que están acá todas estas asociaciones asociaciones permanentes con los Derechos Humanos

familiares en fin todas las instituciones que se han jugado la vida

para que se recupera la para que se recuperara la democracia les digo Son los únicos Héroes junto y quiero ser

absolutamente justo con Los Héroes de las malvinas los que permitieron que hoy estemos sentados acá

Gozando de los beneficios de la Democracia por eso es muy importante defender esa democracia y estos

organismos Hace algunos meses también se refirieron al problema que estamos viendo

ahora sí estamos en condiciones de Ramada con audiencia bueno Muchas gracias señor secretario se renueva

entonces la audiencia doctor veraldy Disculpen interrupción si quiere retomar

su alegato un poquito más atrás de donde lo interrumpí yo para que no se pierda

nada puede continuar Gracias doctor gorini sí estaba haciendo una

descripción de los hechos que habían tenido lugar en los distintos procesos

que se fueron Armando respecto de nuestra defendida

prácticamente a partir del año 2015 había dado una breve descripción de lo

que había pasado de norte sur durante noviembre del 2015 a Julio del noviembre

del 2014 a Julio del 2015 y como este expediente En definitiva a vida cuenta

de las extraordinarias y regularidades cometidas terminó terminó siendo

subsacado de la actuación del juego navío y la causa pasó

a otro ocupado y a continuación iba a empezar a relatar

hechos de igual o peor gravedad que

tuvieron acontecieron en otro expediente que se

inició justamente en octubre del 2015 es decir unos meses después de esto que estoy contando y que dio lugar

justamente por la denuncia de algunos legisladores de la oposición

el patrón siempre es el mismo los promotores de esta causas de estas causas siempre son

adversarios políticos y que se conoce como el expediente del dólar futuro

justo en el momento en que se estaba llevando a cabo el proceso electoral del

año 2015 unos diputados aparecieron presentando una denuncia acerca de que

existía una maniobra para vender dólares o que se vendían dólares desde el Banco Central a presión

la denuncia era manifiestamente falsa porque no se vendía nada no se vendían dólares lo que se hacía era una política

de control monetario para evitar juntamente bruscas de evaluaciones y

toda esta operación se hacía en pesos sin embargo la causa

este proceso judicial fue instalado entre la opinión pública diciendo que se

estaban mal vendiendo los dólares del Banco Central Y nuevamente cayó en el

juzgado de bonadío que hizo el juez bueno rápidamente

utilizó la misma estrategia darle a este expediente una

espectacularidad y qué ocurrió tres días antes de que se llevara a cabo la

segunda vuelta del comicio allá no El Banco Central

y allanó el Banco Central con el pretexto de que iba a buscar una documentación que ya tenía en su juzgado

y no lo hizo a cualquier hora lo hizo justamente a las 13 horas y además como

consecuencia de eso

que Es lógico En estos casos Si sé decir teníamos una causa en donde

supuestamente se trataba de Investigar si había o no había maniobras que fueran

dirigidas a alterar la paridad cambiaria y el juez

deliberadamente tres días antes de las elecciones fue hacer un hecho escandaloso para generar el estrépito y

que En definitiva esto que él decía que estaba investigando terminara el pasado no ocurrió no ocurrió pero sí consiguió

el resultado de generar un gran escándalo escándalo que después le

sirvió para que el presidente del Banco Central fuera obligado a renunciar

este esta investigación como les estoy relatando

no tenía ningún sustento como pasa con muchos de los otros

expedientes que voy a seguir mencionando no obstante lo cual después del cambio

de gobierno cito a prestar declaración indagatoria a

Cristina Fernández de kirchner que no tenía con este hecho ningún tipo de vinculación porque esta operatoria del

dólar futuro era una cuestión que se resolvía dentro del Banco Central

Pero tenía que ser el pretexto para citar Como dijo hace un rato la doctora

kirchner tenían que traerla de los pelos y la llevaron de los primos

Qué pasó en esa causa inmediatamente le tomó la declaración indagatoria la

procesó le dictó un embargo y no solamente eso escuchen escuchen lo que

hizo le bloqueó sus tarjetas de crédito y además le

bloqueó el cobro de su jubilación que es inembargable pero como los daños que quería hacer no

tenían límite y cada planteo que se hacía En definitiva no tenía acogida y

la cámara no resolvía nada nada para detenerlo porque esto no es que lo hizo

solo bonadío en una oportunidad la hizo viajar cuando

Cristina Fernández de kinder estaba en Río Gallegos la hizo viajar bajo la

percibimiento de detenerla a la ciudad de Buenos Aires para hacer qué para

tomarle las huellas dactilares la hizo concurrir al juzgado a las 8 de la

mañana un trámite que como ustedes saben perfectamente se podía ver realizado la

ciudad de Río gallegos Esto ocurrió Esto es lo que llamamos

lofer o lo que llaman los feos es decir utilizar instrumentos legales para

generar daños obviamente la causa del dólar futuro

avanzó y terminó en un tribunal oral después vamos a continuar con esa

historia Qué pasó simultáneamente en el año 2016

como les contaba la causa de otsur se la habían se le habían remitido al juez

arcolini previo pasó por el juzgado del Juez rafecas

y aparece una nueva denuncia por el mismo hecho en la causa de donde Sur Se

investigaba todos los movimientos de esa sociedad y de las otras sociedades familiares

que tiene que ver con los kirchner que hizo la misma persona que había

denunciado tesoro Margarita stolbises presentó otra vez otra denuncia ahora referida a los Sauces que ya

estaba siendo investigada en la causa de tesoro la sortearon Y dónde cayó en el

juzgado de bonadío Qué hizo bonadío volvió a cometer todas las mismas

irregularidades e ilicitudes que había hecho en la causa de o tesoro allanamientos

indiscriminados levantamiento de Secreto bancario secreto fiscal

era evidente que se estaba investigando los mismos hechos ya estaban siendo

analizados en norte sur con lo cual la causa de Los Sauces no podía indudablemente tramitar en forma

separada planteamos que debían ser unificadas

fue rechazado sin ningún fundamento la causa de Los Sauces avanzó

avanzó en el sentido de seguir juntando papeles para permitirle que en un determinado momento Si tan a prestar

declaración indagatoria y realizará una medida que no tiene nada que ver con la

competencia que ejercen los jueces penales y es intervenir toda la sociedad de familiares intervenir la sucesión de

Néstor kirchner y luego intervenir un condominio es decir algo que es En

definitiva el ejercicio de un derecho real también intervino eso y no solamente eso sino intervino a todas las

sociedades que tenían alguna relación con esos esos esas actividades comerciales Y tuvo intervenido al Canal

sí c5n durante cuatro meses escuchan la gravedad de lo que yo estoy

diciendo bueno eso pasó en la Argentina

durante todo el año 2016 y siguió transcurriendo mucho tiempo

después Qué ocurrió después si todo apretar declaración indagatoria

obviamente proceso a todo el mundo y qué hizo en la misma resolución en la misma

resolución Se declaró en competente y mandó el expediente a lo del juzgado del colirio es decir lo que le habíamos

planteado al principio no lo hizo lugar tuvo el expediente todo

el tiempo que quiso y después se declaró incompetente en la misma resolución algunos de ustedes

jueces Fiscales vieron algún escándalo jurídico mayor que esto

alguna vez no

planteamos todas las cuestiones que había que plantear dejamos constancia de

todas las irregularidades que se cometían llegamos hasta la corte alguien hizo algo el sistema judicial dio una

respuesta todo sigue igual

Pero obviamente Cuando se sale de la ley

Y esto es salirse de la ley Entonces ya no hay límites Y entonces se siguen

multiplicando las agresiones que se dicen judiciales

estos objetivos lo que yo estoy contando qué hizo o qué pasó ustedes conocen

porque recién lo mencionó la doctora kirchner la causa de memorando recuerdo mínimamente la causa de memorándum se

inició por una denuncia del fiscal nisman el 14 de noviembre el 14 de enero del

año 2015 un mes después el juez rafecas

analizó esa denuncia y la desestimó por inexistencia de delito decisión que fue

confirmada por la cámara de apelaciones esto es año 2015

cambia el gobierno fin de diciembre del año 2015 que hacen aparecen dos nuevas

denuncias por los mismos hechos denuncias mellizas por el mismo tema de memorándum y donde caen en el juzgado de

bonadío que hace bonadío y naturalmente lo que hizo siempre empezó a avanzar de manera

ilegal para quedarse Obviamente con esta investigación

paralelamente el la causa que había estado y que estaba todavía en el

juzgado de rafecas que estaba desestimada Y esa desestimación que estaba firme

intentaron reabrirlo como el juez feca dijo que no apelaron

fueron a la cámara la cámara dijo que no Y entonces fueron con un recurso de casación Quién fue la fiscalía

y personas que se había presentado en ese expediente como pretensos

llegó a la cámara de casación quienes intervinieron en ese expediente

dos jueces que intervenían simultáneamente en la sala 4 y en la

sala uno es decir que intervenían en las causas mellizas que había armado bonadío

y en la causa que se intentaba reabrir que era la causa que originalmente había sido sobreseída o desestimada

qué hicieron los jueces ya los mencionó la doctora kirchner

visitantes frecuentes de la quinta de Olivos y de la casa de gobierno

reabrieron la investigación violando pero de manera grosera todas

las garantías y toda la investigación donde terminó porque hay muchos pasos en el medio Pero

dónde terminó la investigación a ver si adivina en el juzgado de bonadío otra

vez Y qué hizo avanzó detuvo gente

y la procesó a Cristina Fernández de kirchner nada más ni nada menos que por

el delito de traición a la patria por eso citamos ciertos antecedentes no porque queramos darle contenido político

ni hacer comparaciones porque esas cosas volvieron a pasar en la Argentina

y frente a esto Cuál fue la respuesta del sistema judicial o por lo menos de

algunos de los jueces mirar para el costado esto es un procedimiento legal

alguien puede decir seriamente que este es un procedimiento legal bueno la causa del memorándum siguió y

llegó a juicio en el contexto que estoy describiendo

también está la causa de vialidad cuyos trámites procesales fueron descritos con bastante detenimiento y no

voy a volver sobre eso pero recuerden que ahí también se hizo una operación para cambiar los fiscales

el denunciante original Javier iguacel había presentado una denuncia y después hicieron con una fotocopia la misma

denuncia otra vez para cambiar los fiscales es decir siempre siempre la

violación sistemática de la garantía del juez Imparcial se verifica en todos los

expedientes en todos los expedientes y la limitación de la garantía de la defensa y juicio peor todavía

por eso se dice no hubo la oferta como quieran

Pero esto que es Estos son procedimientos regulares

en este camino hacia la ilegalidad absoluta luego en el año 2018 apareció

el denominados proceso de los cuadernos otra maniobra calcada de Forum Shopping

en donde se produjeron otras irregularidades que ya conocemos la declaraciones de los arrepentidos la

falta de registros audiovisuales la necesidad de que esto se arrepentidos digan siempre que de alguna manera

Cristina Fernández de kinder participó de un negocio ilícito por supuesto porque si no iban

presos Esta es la utilización que se hizo del instrumento de las

declaraciones premiadas la delación premiada Esto no es una de la acción premiada esto es un delito un delito que

se cometió en el mismo edificio donde están ustedes y Qué hizo el juez bueno con todos estos

elementos y toda indagatoria la citó ocho veces en un día a 8 indagatorias

juntas en un día esos ejercer eso es permitir ejercer el

derecho de defensa alguien se va a ser responsable alguna vez de todo esto

y además como si fuera poco fue nuevamente allanarle todos los domicilios ya era diez veces que ha

vivido todos los domicilios y no solamente esto sino que además les rompió en las paredes de la casa buscando la bóveda Que obviamente jamás

existió e incluso hasta permitiéndose sacarme del allanamiento porque hasta eso

hicieron hasta burlarse Y encima dijeron ni siquiera te vamos a dejar participar del allanamiento

todas estas cosas que son públicas alguien se preocupó por decir esto no

puede pasar esto no puede ocurrir alguien dijo algo sobre esto estoy describiendo hechos Ustedes pueden

ir a cada uno de sus expedientes y ver si yo tergiversé alguna de las circunstancias que estoy contando

y además de la causa de los cuadernos se hicieron más derivaciones hasta se dio el lujo por decirle de alguna manera

hasta secuestrarle el bastón presidencial esto pasó en la Argentina democrática

esto pasó en la Argentina democrática

y nunca nunca escuché ninguno de analista de los que

hablan ahora decir una sola palabra sobre esta este

masacre de la Grande esta masacre de las garantías constitucionales y una palabra

y en esas derivaciones también cultivado cualquier cosa cualquier cosa cualquier

cosa que podía Investigar si tenía un documento histórico Sí hizo Bueno cualquier cosa

y se siguieron formando expedientes y se hicieron formando especie

no fueron todos los jueces lo que hicieron esto quiero ser absolutamente claro no fueron todos los jueces pero

fue un grupo de jueces Fiscales que estaban estratégicamente fijados y que

permitieron y validaron todos estos crímenes porque son crímenes no hay otra

forma de decir por suerte

como les digo hay mucha gente buena dentro del poder judicial mucha gente que hace su trabajo y cuando estos

expedientes estas causas llegaron los tribunales orales en muchos tribunales orales empezó a darse soluciones

soluciones razonables no favores políticos soluciones

razonables aplicación de la ley nada más que es Qué pasó con el dólar futuro

bueno terminó en el tribunal oral Federal número uno ahí se hizo un

planteo de inexistencia de delitos si bien no se no se aceptó por una cuestión formal si se habilitó que interviniera

la cámara de casación nos permitieron ejercer el derecho de defensa y la sala primera de la cámara de casación

tipuso lo que era pero evidente que eso nos podían

constituir ningún Delito se hizo una pericia y que determinada prisa que jamás había existido un perjuicio es lo

mismo que pasa acá se hace una pericia la limita la limita De cualquier manera pero llega y bueno se comprueba lo que

existe que no hay delito y en el caso del dólar futuro pasó Exactamente eso

no obstante lo cual el fiscal de la casación lo apeló Y todavía está en la costa

que pasó con el memorándum bueno obviamente llegó a un tribunal oral el

tribunal lo hará el número 8 quisieron digitar que no fuera ese tribunal habían creado uno a dos no lo pudieron hacer

fue el tribunal 8 y el tribunal 8 hizo una investigación en la etapa preliminar

del juicio y resolvió que tampoco había delito es

decir cuando llega un tribunal oral y el tribunal ahora la aplica la ley se desbaratan todas las trampas que

habían hecho en la instrucción todas las trampas y delitos que se habían cometido la instrucción y ese expediente esa

investigación ciertamente no está firme está ante la cámara de casación pero tuvo un cauce legal volvió a tener

un cauce legal Qué pasó cuando te sur y Los Sauces Bueno un trámite idéntico se hizo un

planteo y ese planteo terminó siendo algo frío si es confirmado no es confirmado por la

cámara de casación y sucederá pero el proceso entró en Un carril jurídico judicial en donde se plantean cuestiones

y se las acepta o se las rechaza pero con fundamentos Y eso es lo que se nos

negó durante años durante años vayan a ver los expedientes y vean si yo

exagero otra de las causas que existió es la

ruta del dinero que se le llamaba la ruta del dinero casi en que tuviera absolutamente nada que ver

con la familia pero pareciera ser como que la

instrucción se aplican otro criterios y quiero ser muy cuidadoso porque el juez el juez

casanhelo ha tenido un comportamiento impecable en ese expediente aún cuando le hemos hecho planteos y no nos ha dado

la razón porque no es un problema de que es impecable si no dan la razón no cuando no nos dan la razón nos dan

fundamentos en ese expediente en donde la cámara como contaba la doctora kirchner obligó

al juez a citarlo a prestar declaración indagatoria bueno el juelacito y le hizo una falta

de mérito la investigación continuó Se demoró durante tiempo o no se demoró

pero se suspensión durante Casi cinco años pedimos el sobreseimiento el juez lo denegó invocando que había otras

pruebas nosotros no estuvimos de acuerdo apelamos y nos concedió la apelación y fue la cámara y qué pasó qué hecho

escandaloso pasó en la cámara de apelaciones que hecho escandaloso pasó en la cámara de

lación bueno se presentó una disidencia entre los jueces que uno estaba a favor

de hacer el sobreseimiento y Aparentemente el otro no y digo Aparentemente porque todo sale en los

diarios el trámite se demoraba se demoraba

Y entonces ya no era necesario ni era conveniente seguir esperando aguardando

una decisión que después si eventualmente sería recurrida con lo cual si la idea era terminar cuanto antes lo que mejor convenía es volver a

la primera instancia Entonces qué hice desistir el recurso Sí hay una apelación voy a contarlo

despacio hay una apelación por una agregatoria de sobreseimiento

la parte que apeló que soy el único desisto del recurso

uno de los jueces dice lo tengo por desistido el otro de los jueces que hace

sin recurso se manda todo un Hobby interdicto diciendo que hay que seguir investigando y que hay y que la

investigación tiene que cubrir esta causa Porque existe un único designio criminal con otros expedientes uno es

este y otro en Los Sauces 7 Sur que está sobreseído

eso es una decisión legal Alguien vio ustedes tiene muchísima experiencia

alguien vio que un juez haga eso sin recurso

cuando los diarios justamente le están pidiendo que haga eso y lo hace pero no

solamente eso no solan por eso es tan tan indignante todo esto no solamente eso sino que se burlan de nosotros y

tengo que Mostrar esto yo sé que este es un tema muy sensible me refiero al juez llorens

simultáneamente que nosotros presentamos la recusación de los jueces en este dos

jueces en esta camping en esta ante este tribunal oral con la cuestión que tenía

que ver con los partidos de fútbol y de esta y de este Club Social y Deportivo que se llama Liverpool que hace el juez

se pone en su perfil de WhatsApp está esta insignia y lo hacen público y salen

los medios esto Cómo se llama además de falta de

respeto aplicar la ley Esto hace un magistrado

miren son cosas muy graves y se han mantenido en el tiempo por eso

a pesar de todo el esfuerzo que hemos hecho con razón nuestra defendida dice Bueno

yo me sentí indefensa y se insistió en defensa no porque lo hiciéramos todo porque esta es la reacción

jurisdiccional y esto está fuera de la ley Esto está fuera de la ley hay que

decirlo con todas las letras porque si no no se entiende y esto no es un problema político no es que a los

peronistas hay que tratarlos de una manera porque yo en los temas políticos jamás me metí pero sí en la tutela de

las garantías si se habla de la oferta esto a esto es lo que yo me refiero

cuál sean las proyecciones políticas hacia fuera de los tribunales eso es una cuestión distinta Pero dentro de lo que

es el sistema judicial Esto no puede pasar que no se le respeta la garantía del

juez natural que la procesan por el mismo delito de asociación ilícita en cinco oportunidades porque se plantean

pruebas y se rechaza eso no puede ser no puede ser si hay una culpabilidad bueno

que se Determine y el último acto de este lofer es esta acusación

esta acusación que ustedes tienen que analizar y sobre esta base tienen que

resolver es un acto eminente de la oferta la puesta en escena que hicieron

la manera de valorar la prueba la manera como obstruyeron durante todo el debate

la averiguación de la verdad no solamente porque no pedían las medidas de prueba que correspondían sino porque

cada vez que había una actividad una pregunta se oponía

Y esto no puede ser porque no puede ser el comportamiento de Fiscales de

Fiscales que tienen El Deber de objetividad preguntarle a un testigo como vimos Aquí

Cuál es o a qué partido pertenece eso solo solo yo lo vi

en algún régimen totalitario por eso cuando se habla de la oferta de lo que

estamos hablando es de poner en peligro el sistema democrático y no es una

grandilocuencia es lo que pasa juzgar a una persona sin garantías porque tiene un determinado pensamiento

político y eso es lo que no puede pasar lo que nosotros vimos en esta acusación

lo que hemos contestado en esta acusación es la prueba evidente de lo que no se puede hacer

acusar de la manera que la fiscalía piense no importa se contesta pero no va

a ser un show eso no corresponde ni corresponde hacer los excesos que hicieron y no corresponde obstaculizar

la averiguación de la verdad por eso para terminar señores jueces

aquí no existen dos caminos no es corrupción o justicia acá existe un solo

camino que es justicia y es lo que nosotros esperamos formal

mantengo las reservas que fueron oportunamente articuladas

y les agradezco mucho toda la atención que nos han dado el respeto con el que

nos han escuchado y nada más la defensa ha concluido Muchas gracias

Fuente :

vhoscript.net

Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!

---