DiarioAr

Estimado Héctor Oscar,

Los días 7 y 8 de julio, los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se reunieron en Ankara, Turquía, para su cumbre anual.

La Cumbre reflejó dos tendencias contrapuestas. Por un lado, los Estados miembros de la OTAN están incrementando drásticamente su gasto militar y actuando con creciente beligerancia en el escenario mundial. Por otro, se ven divididos internamente y enfrentan resistencia internacional. ¿Qué tendencia prevalecerá?

La Cumbre de la OTAN del año pasado en La Haya produjo la declaración más breve en la historia de las Cumbres de la OTAN. Sus cinco breves párrafos tenían como objetivo lograr un consenso dentro de una alianza cada vez más incapaz de ponerse de acuerdo sobre su misión fundamental y su papel actual.Este año, las divisiones parecen haberse acentuado. Los Estados miembros tuvieron dificultades para ponerse de acuerdo sobre el apoyo a Ucrania, no lograron encontrar puntos en común respecto a Irán y, en particular, España se negó a comprometerse con el objetivo de gasto del 5%.

En respuesta, el presidente estadounidense Donald Trump arremetió con dureza. Calificó a España de "socio pésimo" y "causa perdida", y ordenó a su secretario del Tesoro que cortara todo el comercio con el país europeo, al tiempo que reavivaba su reivindicación sobre Groenlandia, amenazando de hecho con anexionarse el territorio de un miembro de la OTAN. A pesar de estas amenazas, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, se mantuvo tan servil y efusivo en sus elogios a Trump que un periodista le preguntó si su actitud había afectado "en algo a su autoestima".

Mientras que la Declaración de la Cumbre de 2025 sentó las bases para un mayor gasto militar en todo el bloque —estableciendo el mecanismo para elevarlo al 5% del PIB—, la declaración de este año se centró en la implementación. Según la Declaración de Ankara, los miembros europeos de la OTAN y Canadá aumentaron sus inversiones en necesidades básicas de defensa en más de 139.000 millones de dólares.

El enfoque en los miembros europeos y Canadá —excluyendo a Estados Unidos— no fue casual. La administración del presidente estadounidense Donald Trump ha impulsado con vehemencia lo que generaciones de líderes estadounidenses han defendido: lograr que Europa y otros miembros de la alianza transatlántica asuman una mayor parte de la carga del mantenimiento del sistema imperialista.

En cierta medida, la estrategia de Washington parece haber tenido éxito. Como Rutte recalcó repetidamente al elogiar a Donald Trump, el gasto va en aumento. Washington logró que Europa volviera a amar la guerra.

Pero esa escaSecretaría Internacional Progresistalada militarista conlleva profundos peligros y tiene un alto costo.

La guerra contra Irán no tiene fin a la vista. Mientras los líderes de la OTAN se reunían, Washington lanzó sucesivas oleadas de ataques —más de ochenta objetivos la primera noche, unos noventa la siguiente— y reimpuso las sanciones petroleras que había suspendido brevemente, mientras Trump declaraba el fin de la tregua desde la cumbre y menospreciaba a los líderes iraníes en los términos más crudos.

Mientras tanto, la guerra en Ucrania, que ya lleva cinco años, continúa intensificándose. Si hace tan solo unos años países como Alemania se mostraban reacios a enviar cascos de combate a Ucrania por temor a una escalada, la OTAN ahora actúa como la retaguardia estratégica del esfuerzo bélico. Ha proporcionado a Kiev un amplio abanico de armamento avanzado, ha establecido instalaciones de producción de drones en todo el bloque y su inteligencia participa activamente en la identificación de objetivos para la infraestructura crítica de Rusia.

Hoy, varios Estados miembros de la OTAN hablan abiertamente sobre la posibilidad de una confrontación directa con Rusia, y están incrementando el gasto militar y los esfuerzos de movilización como preparación. Europa avanza hacia la guerra, y Washington contribuyó a allanar el camino. Como el propio Rutte admitió recientemente: «La OTAN es una plataforma para que Estados Unidos proyecte su poder en el escenario mundial».

El coste, como siempre, recae sobre la clase trabajadora. El rearme masivo de la OTAN ha dado a las clases dirigentes europeas el pretexto para desmantelar definitivamente los vestigios del orden socialdemócrata que prevaleció desde la Segunda Guerra Mundial. Militarización y austeridad son dos caras de la misma moneda, y sus efectos ya se hacen sentir en los recortes presupuestarios de todo el continente.

Este es uno de los ámbitos en los que crece la resistencia a la agenda militarista de la OTAN.

El 14 de junio, días antes de que el Consejo Europeo se reuniera para negociar el próximo presupuesto plurianual del bloque, miles de personas marcharon por Bruselas bajo el lema "Bienestar, no guerra". La marcha de Bruselas fue el epicentro de una semana de acciones en todo el continente, desde España hasta Finlandia, y desde Grecia hasta Gran Bretaña.

La cumbre fue recibida con resistencia en la propia Turquía. En las dos semanas previas, se produjeron manifestaciones anti-OTAN, encabezadas por sindicatos y movimientos antiimperialistas, en Estambul, Ankara e Izmir, en protesta contra el aumento de los presupuestos militares y la expansión de la alianza.

Las autoridades turcas respondieron con represión: la gobernación de Ankara prohibió todas las manifestaciones, marchas y el reparto de folletos en toda la provincia durante la cumbre, y detuvo a cientos de personas. La alianza, que se autoproclama comunidad de "democracias maduras", se reunió tras un muro de calles cerradas y prohibió las reuniones.

La marcha de la OTAN hacia la guerra no es señal de su fortaleza, sino de su debilidad. Refleja la reacción de pánico de un sistema imperialista obsoleto que busca aferrarse a su hegemonía mediante la fuerza bruta: asesinando a trabajadores en el extranjero mientras los empobrece en su propio país.

La tarea del movimiento internacional consiste en conectar estos frentes: vincular a la trabajadora de Bruselas que defiende su pensión con el pueblo de Irán bajo bombardeos, y la lucha contra la austeridad con la lucha contra la guerra.

Ese es el mensaje que encierra el sencillo lema que ahora recorre Europa: "Bienestar , no guerra" : un mundo organizado para la vida, no para la muerte.
 

Fuente : progressive.international